[沈金餅] 現在是流行唱衰台師大嗎?自由時報的標題殺人法
2007 年 八月 9 日 星期四 7 則迴響
雖然說,台灣霉體無腦已經不是一天兩天的事了(啊,公視除外,雖然說她正被滑視玷污中…),但是,就一個即將就讀台師大的人來說,我看到這個真的很想吐口水在報紙上:
看不清楚嗎?按圖就可以看高解析度。還是看不清楚嗎?我拍了另一張近拍的文字內容。還是看不清楚嗎?那就看看殺傷力比較不強的自由電子報內文:
522招生缺額 台師大也有份
吊車尾學校稱新校系宣傳不夠
〔記者謝文華/台北報導〕面對學生少子化壓力,今年大學招生缺額總計有五百二十二個,是去年二十九名缺額的十八倍,刷新歷年最高紀錄,甚至師範校院的龍頭、台灣師範大學都出現招生未滿的缺額。
統計顯示,今年有十五校、三十五系、五百二十二名缺額。此外,今年共有十個大學科系的最低錄取分數,平均單科成績不到五分。吊車尾學校都表示,可能因為是新設校系、宣傳不夠。
台師大、東吳都缺在音樂、體育系
台 灣師範大學、東吳大學等十校出現不足額錄取的科系都是音樂、體育相關科系,共計三十九個名額。其他包括致遠管理學院四系缺額一百一十九個;立德管理學院五 系缺額一百五十六個;興國管理學院兩系缺額一百二十九個;稻江科技暨管理學院三系缺額四十四個;明道管理學院三系缺額三十五個。
稻江科技暨管理學院資訊科技系以十八點四七分墊底,校長黃韶顏獲知後脫口而出:「真的嗎?總分嗎?還加權?」隨後即推測:「十八分考生應是特例。」
黃韶顏強調,去年稻江畢業生八分之一考上研究所,「先進來沒關係,我們想辦法把他們教好,四年後學習成果比起點分數更重要!」
立德學院資訊工程系最低錄取分數二十點三六分,平均單科三點一三分,受訪時意外表示:「想不到今年錄取率這麼高,明年將自訂門檻!」
立德強調,今年資工系畢業生六十人,考上七十八個研究所次;全校九百五十名畢業生有兩百人考上三百五十六個研究所次,「立德在乎的是學生出去後的成績!」
明道管理學院則說,該校去年報到率七十五%,九月該校將升格「明道大學」,知名度應會更高。
興 國學院資訊科學系預計錄取九十二人,缺額是全國最高、七十人;不過去年一度有科系錄取分數位居全國之末的興國學院,校長黃俊杰略帶欣喜地指出:「終於擺脫 多年來最低錄取分數名聲,顯示興國正在進步。」興國並向一千六百多名四技二專日間部喪失分發資格的考生招手,將另創單招管道。
—
看完上面的文章,你也許會以為我是要為師大護航什麼的,不是,當然不是,招不滿是事實,媒體要怎麼嘲笑那是他們的事,我們只管做好我們自己。我最想吐口水的是它的排版。
上文中,有超過一半的偏幅是在講那些後段的私立大專院校,干師大屁事?主標題寫『台師大也有份』,什麼叫『也』有啊?是已經期待師大出槌很久了嗎?接下來還馬上來了個副標說『吊車尾學校稱新校系宣傳不夠』,這是幹嘛?你想表達的是『台師大也是吊車尾學校』嗎?
第二個副標也很可笑,明明第二段裡面只有不到二十個字在講台灣師範大學,那為什麼副標還要特別寫了個台師大?段落大意嗎?好像不是耶。還是說,這年頭嗆師大比較 fashion ?
最可笑的是排版,字級放那麼大寫個『522 招生缺額,台師大也有份』,真的看完全文,他馬的才寫到幾行師大啊,其他都在寫某些私立大專院校為自己辯護的說詞――
—
所以這篇報導的意義是什麼,應該說,用意何在,不對,居心何在?
是要讓,那些只看標題的人,一眼就看到台師大又突槌,然後心裡爽一下嗎?
是要讓,那些本來就想看台師大的好戲的人,看到標題爽一下嗎(雖然看完內文又覺得很空虛)?
還是說,只是因為這年頭唱衰台師大是一種流行,所以民退黨時報也來跟一下流行?
—
媒體是幹嘛?是介於事件本身與接受訊息者的媒介,我們接收媒體傳達給我們的訊息,就是把你當作『欸,幫我探新聞』的人。今天你內文寫台師大招不滿,不要緊,事實就是台師大某些系招不滿;你犯賤到直接在標題寫台師大出槌,把錯誤的印象傳遞給你的讀者,你的信眾(啊就綠人),爽到的是那些看台師大不爽的人,爽到的是那些本來就想看好戲的人,受影響的是台師大整體,受影響的是明年的考生家長,看到標題就直接拿著報紙跟孩子說『你看看你看看,師大一年不如一年哪』,要是家長的顏色很深,做孩子的,看完內文要反駁都還會被罵『小孩子懂什麼』。
現在你目的達到了,傷到的是哪些人?既然讀者信任你,那你是不是應該負起『文章可能會造成的社會影響』的責任?
雖然這樣講很不客氣,但你標題怎麼不寫 興什麼 立什麼 管理學院?還是你覺得『那些學校本來就這樣啊,寫標題又沒多大的戲劇性;還是寫台師大比較好,比較有張力』?
—
媒體唱衰台師大已經不是一天兩天的事了,這我知道。我也知道,在這裡嘴炮沒有用,媒體有媒體的商業考量和政治考量,他們的目的就只是想看好戲,包括這篇因為看不順眼而放炮的文章。
—
如果要跟我討論師大一年不如一年什麼的,還是想跟我說民進黨是全宇宙最優秀的政治團體,那可以省下打字的力氣了。
我只是覺得,媒體再這樣搞下去,台師大就算變強 100 倍也會被這些台灣的毒瘤唱衰。



我倒覺得你反應過度了呢…
其實一句話你也可以換個方式解讀, 會列入台師大, 說不定是想說: 你看! 連台師大這麼優秀的學校都會有缺額的狀況, 可見這制度有問題..
我不是要為綠油油報護航, 只是覺得你太激動了一點 :P
哈,我是激動了一點 XD
雖然自由時報常常吹噓說他們的品質第一
不過有些報導(像上面那篇)可是令人搖頭
總是喜歡以誇大的標題來出版
上面的ericsk說的也是蠻合理的
但有時激動一點也無妨 不然有些人總是不知改進
(家裡是訂自由時報的
別生氣
現在的記者根本沒什麼素質可言
讓我連新聞也不想看了
而且大部分的媒體
都只追求收益
沒多少人在管人民了
我現在看新聞都是用看娛樂版的心情去看 @@
這樣可以比較開心,活久一點
有時自由時報的論點實在是令人啼笑皆非,偏偏又喜歡在學校贈閱
最不能忍受的是總為教育部護航政策,反對的聲音似乎都不會出現
Pingback: 雙重標準 « YORKXIN×YORKXIN