YORKXIN×YORKXIN

自 2008 年 9 月起，台師大以「使用者付費」為由，要求校車收費，實施已一年半載（剛剛好耶）至今。

當年的抗爭早已流為河蟹，師大學生依順的個性也演變成現在大家乖乖投錢上車的景象。然而日前台大校車收費事件沸沸揚揚，讓我又興起了一個念頭：

重新檢視校車收費的合理性。

我不知道我有沒有資格來做這件事，甚至現在做這個根本是馬後砲的行為。總之是做了一個簡單的統計，把學士班的學生人數和通識課開課人數整合在一起。由於需要使用校車通勤的課通常是通識課，而通識課又是畢業的必要學分，就先統計通識課。

以下統計 98 學年度第 2 學期的通識課程，綜合民國 98 年 11 月統計的學士班學生人數。做出來的其中一張圖如下：

其中新制領域適用於 97 學年度以後(含)入學者，即今年大一大二，舊制則適用於 96 學年度以前(含)入學者，即今年大三大四。舊制學生修新制通識認抵表見諸此。

從上圖可以很明顯發現：

不符比例原則。

—

繼續閱讀文章 »

（本文長期置頂。要看首頁新文請往下拉。）

詳內文

I’ve been a heavy Plurk user since May (or maybe June) 2008, and I’ve used 3 IDs on Plurk. The two previous IDs were removed after I’ve abandoned them.

However, today I’ve received an add-as-friend notification.  That user’s ID is 『chitsaou』, the same as my world-wide ID. I wonder why Plurk admit the registration of removed ID; however, it does happen now!

The chitsaou on Plruk is **NOT** ME. Anything he said on Plurk can **NOT** represent my point of view.  He is a fake, and has troubled my real identity in the Internet world.

Here I would like to announce some CLARIFICATIONS:

chitsaou on Plruk is **NOT** MINE.

and it is **NOT** UNDER MY CONTROL.

ANYTHING he said on Plurk is **NOT** my point of view.

I’ve sent an email to the Plurk staff clarifying that he is fake, and I’m the real.

However, this means that there’s a bug in Plurk:

ANYONE can register an ID even if it has been deleted by the original owner.

—

btw, I don’t wanna disclose my real Plurk ID, because I just wanna my real-world friends join my Plurk network, not strangers.

—

[update 2009/09/06 AM 1:46] At about 1am，the ID becomes 『page not found.』 I don’t know whether it was done by himself or by the Plurk staff (I’ve sent an email about the abuse of using other’s ID, and the problem of registering deleted IDs.)  If the staff asks me to present some evidences, I would sent them the screenshot of his user page;  I may also ask them to check the httpd access logs if  they allowed.

I’ll repost the mails when they’ve replied me.

[update 2009/09/06 AM 2:12] I’ve checked chitsaou’s user page again, it seems that 『chitsaou』 has been occupied by someone, but I can’t ensure that the operator is the same as previous one.

—

感謝英語系很正的學妹幫忙校稿。

就在鄉民們對於教務處發的那紙公文而震怒的時候，精靈之城的 floscule 丟出一張圖，是來自秘書室的公文：（為方便貼圖，把圖片傳到我的福利客）

揪竟這次的選課之爭，鹿死誰手呢？

會是態度強硬的教務長

還是掌握許多秘密(?)的秘書室呢？

但奇怪的是，這裡面的說法跟教務處流出的那張公告完全相反。教務處的公告是放在學校電子報的主機，真偽度無庸質疑。

李組長霉頭一皺，發覺案情並不單純，沉重地說道：「如此一來，便是雙頭馬車囉！」（大誤）

據可靠消息指出已經有很多人跑去跟水果日報爆料了，我看教務長還要再繼續崩潰下去，科科。

戰吧戰吧！

(從 plurk 偷來的)

為避免學校偷偷把原本的網址砍掉不認帳，上圖是我丟到福利客的備份。

是的，以後師大人再也沒有選不到的課！

是的，除了電腦教室以外，每一門課都是 250 人！

你沒看錯，兩佰伍拾人！

是的，任課教師沒有權利決定人數上限，因為決定權在偉大的　教務長的手上！

是的，任課教師沒有權利決定，那些沒有用電腦加選到的人，誰可以來上課（a.k.a 人工加簽），因為大家都可以用電腦選到課！

是的，師大的每一間教室都有看不見的四次元空間，即使是 50 人的教室，照樣擠得下 250 人！

是的，師大從此再也沒有「教學品質」這種東西，因為偉大的　教務長認為選到課比上好課還重要！

正所謂

國之將亡 必有妖孽

偉大的
教務長，（平抬表示最高的尊敬）
您的震怒大家都看見了，（平抬表示最高的尊敬）
您的惱羞成怒，大家都看見了。（平抬表示最高的尊敬）

學生的震怒

老師的震怒

您看見了嗎？

—

拿不到五年五百億？不意外！這筆錢不是給這種芭樂學校拿的！

現正值高中生甄選入學階段，我們歡迎各地高中職考生來台灣師大體驗甚麼叫作沙丁魚式優良教學法！

—

詳細情況請見師大人文學社部落格。

記者大哥大姐如果路過看到，歡迎報導。