愛台灣的就是要關心政治啊!(嘴炮中)

這次我雖然沒有投票權(年未滿二十歲),但我選擇了用不一樣的方式來參與這次總統大選:我在宿舍裡面看無線電視的開票情況

雖然說的很了不起,但緣起其實是這樣的:這學期選了一門『新聞媒體概論』的通識課程,老師出了個作業,是要我們看三個電視台的開票節目,並觀察其票數的成長情形。往昔在 2004 年總統大選曾經上演過各家媒體瘋狂灌票、甚至灌爆最終正確得票數的荒謬情況,背後的原因是投資人的政治傾向 (參見 2006 年在公共電視《記錄觀點》播出的『有怪獸』影片)。

這學期適逢 2008 年總統大選,所以老師就出了這個作業,要我們來看電視開票的情形。其中一個電視台是公共電視,另外兩個自己選。因為我手邊只有無線數位電視,我能選的不多,也看不到有線電視的新聞台,所以最後我選了民視和中視――這兩個立場鮮明的電視台 XD 。但透過電腦看無線數位電視也有個好處,那就是要抓取螢幕畫面特別容易。

以下關於票數的部份,我以候選人編號排序,即『長昌:馬蕭』。

Image_0322-1328(民視綜合台)[健康時刻]我大概在下午一點半開電視,這時候民視已經進入總統大選節目了,但 EPS (電子節目表) 抓到的節目名稱還是「健康時刻」。左邊放的是 2004 年總統大選各縣市陳呂、連宋的得票情況,這個節目同時找了好多個「專家學者」來發表高見,所謂的高見都是關於馬英九親中、傾向統一的這些老梗,看來他們不忘在投票還沒結束前,透過電視媒體對還沒投票的洗腦宣傳。

同時其他電視台都在播自己該時段已預定的節目,例如公視在播文學大戲『家』,中視是『超級星光大道』之類的,很明顯民視想要在無線電視台這邊搶第一,很簡單的想法是:

  1. 趕快進入開票模式
  2. 關心選情的就會看這一台
  3. 這三個小時之間,電視台的廣告收入會比其他無線電視台還高
  4. 還可以拿收視率來說嘴

Image_0322-1353(民視綜合台)[台灣拼總統大選看民視][1]還有更扯的是這個:民視用一則將近 5 分鐘新聞來報導自己電視台的即時開票最快速、最公正、眼線舖滿全台灣之類的,這則新聞我抓了很多圖,從這一張開始這一張 (右邊的 sidebar 有圖片可以跳到下一張)。

  Image_0322-1401(民視綜合台)[台灣拼總統大選看民視][1]這些都還不算什麼。右邊這則新聞才真的是厲害,人家都說是在路邊攤買來閒閒戴著的,為什麼還懷疑人家有政治意圖,意圖個鬼啦,乾脆說帽子上畫 K66 的有侵略藍星的意圖好了 = = 看看時間喔,還沒到下午四點,人家還在投票,你就先開始嘴炮了,一邊表國民黨一邊對觀眾宣傳長昌當選後的未來是多麼有願景,意圖不軌這四個字應該可以套在你身上吧?

--- Image_0322-1514(民視綜合台)[]其實我是愈看愈不爽,民視這個『總統大選特別節目』根本就是找一堆綠的學者來一直罵國民黨和馬英九,雖然我也不喜歡馬英九,但這些人會不會太吃飽太閒,根本就是淪為漫罵了,沒在檢討自己候選人(謝長廷)在選前那些表馬英九的動作,算什麼中肯學者? 所以我轉到華視看 Keroro 了XD 我最後看到民視的畫面是右邊這個(15:14), 名嘴還是一直在嘴炮,畫面變成 2008 年開票模式;會不會太早啟動了啊? --- Image_0322-1550(民視綜合台)[台灣拼總統投開票特別報導]我在 15:50 左右開始轉台,無線電視台第二個開始播的是中視,依然是老牌主播沈春華來主持,也找了幾個學者來炮,但講的內容我沒有很仔細聽。民視的開票模式早就啟動很久了,還不忘說自己是最快最精確的;主播開始解釋畫面下方三個數字的意義,『總部』票數指的是國民黨競選總部的最新票數,『媒體』票數指的是民視監看所有新聞台,直接取數字最高的新聞台的數字來複製貼上;中選會的就不用說了。 這代表什麼意思?代表民視根本是看別家電視台的數字來報票 == = --- Image_0322-1558(公共電視 PTS)公共電視還算蠻準時的,不過我抓到的畫面其時間是 15:58,可是不對吧,右下角來自國民黨競選總部的票數已經有值,而其他電視台 (中視、民視、華視) 都是掛零,讓我覺得有抓包的地方是在 16:11 公視的國民黨計票中心數值卻比 15:58 的值來得小(或說不吻合)? 在 15:58 到 16:11 之間,我並沒有很仔細地看公共電視的數字,但我手邊有留底的抓圖顯示公視在這段期間把開票數字隱藏起來了。 這怎麼解釋?如果假設公共電視是所有電視媒體中最乾淨的媒體,那在 15:58 的票數是怎麼來的?我現在心裡只有一個合理解釋是公視的人員在測試程式 = =為了試出『票數高的在上面』這個功能,所以用 1 對 100 來當測試資料來丟。 Image_0322-1611(公共電視 PTS)[2008總統大選特別報導]這樣不對吧,測試程式應該要在開票節目開始之前就測試了,哪有程式都開給全國人民看了還在測試?以為沒人看到嗎 XD --- 公共電視在 2004 年總統大選也是採用中選會和國民黨總部自行計票的兩組數據同時顯示在螢幕上。中選會必然是最後皈依,至於國民黨總部的計票,則是國民黨在全台灣各村里開票所都有佈眼線 (很抱歉,但我一時想不到用什麼詞比較好),在開票所還沒把資料送交中選會之前,國民黨的計票員就會把票數回報給競選總部了。 Image_0322-1614(公共電視 PTS)我在想也許是公共電視為了讓觀看公視的民眾也可以有一個『比中選會早出來的數字』,所以才納入國民黨的計票吧。不同的是,2004 年一採用國民黨總部計票,就有人質疑(包括我)公視偏藍,『為什麼沒有民進黨總部的計票?』那時候我不知道國民黨在全國各地都有眼線。 為了消除疑慮,公視這次也同時納入了民進黨總部的計票,『國民黨競選總部』的字樣也改稱『國民黨計票』,字面上看起來就是這兩個黨各自搶先計票,但是民進黨的計票根本就是中選會的數字,我不知道多開這一格除了消除部份人士的疑慮之外,還可以有什麼實際作用;而且既然在畫面上註明了民進黨的數字是來自中選會,那也應該註明國民黨的票數是他們自行計票的吧,而不是黃明明(公視主播)在節目中一直口頭強調該數字是國民黨自行計票……。 --- Image_0322-1604(民視綜合台)在我觀察的公視、中視、民視之中,第一個有數字出現的是民視 16:04,不過所屬欄位是在『媒體』,也就是這筆數字是其他有線電視新聞台的駐地人員在開票所跟著開票人員一起數,同時回報給所屬電視台,再即時加數字上去――民視看到了就把它複製-貼上過來,所以『(國民黨)總部』的值還是 0 。 三分鐘後,16:07,『媒體』票數就衝到 454:986 了,『總部』票數也才 104:93 而已,看來有線電視新聞台為了衝票數,真的是貿足了勁。同時民視也調整了下方面板的數字順序,把『媒體』票數放在最上面,也就是最明顯的那個位置。

  Image_0322-1606(�視數位台)[ 2008總統大選開票看�視 ]沒多久在 16:06 中視也有第一筆數字出來了,可是不知道這筆數字到底是中選會的數字(怎麼可能= =)、還是國民黨計票中心的數字、還是中視派人在開票所看的數字? 也許中視在節目一開始的時候有講到,但我一直轉台,就算沈春華(主播)有講,我也沒聽到。 到了 16:10,民視監看其他有線新聞台的數字已經衝到 1693:2834 了,總部的數據為 193:229;有線電視會不會衝太快了一點? 公共電視開始破零,則是 16:11 來自國民黨競選總部的票數。請注意這時候民視的『總部』票數已經開到 193:229 了,但是公視的『國民黨計票』數據還只留在 7:13 喔,直到 16:14 才開到 168:218。 Image_0322-1615(華視 CTS)[2008決戰總統府開票特別報導]我所觀察的三家電視台是這樣開始破零的。 華視也是衝很快的電視台之一,這個畫面是在 16:15:53 抓下來的,912:1427。我不知道這組數據的來源為何,不知道是來自國民黨計票中心的,還是華視自己計票的;但 16:15:58 民視『總部』的票數則是 1106:1114。這之間微妙的差別就請各位讀者自己想像了 XD。 16:16:29 民視的『總部』票數到達 1106:1828,在這 29 秒內,長昌的票數沒有改變。 --- 在開票的同時,中視沈春華竟然跟美國人做視訊連線!?而且還直接講英文耶= = 但是後來的畫面顯示這是預錄的,哪有文字翻譯比他嘴巴講還快的道理? --- Image_0322-1619(公共電視 PTS)[2008總統大選特別報導]中選會第一個正式數據出來則是在 16:19:29 的 99:93,右邊這張是公共電視的畫面。可以看到同一時間國民黨計票已經到 2919:4610 了。 中視則是衝到 4928:7939,幾乎是國民黨計票中心的兩倍量,但畫面卻沒有中選會的數據。中視畫面的左下角開始畫了版圖,公視在稍後的畫面也有畫。三分鐘後 (16:23) 衝到 18231:26434 (三倍以上)、16:24 又衝到 20008:30940 (分別往上加約兩千:四千)。你們會不會衝太快了啊? 16:20 這段時間我沒有抓民視的。 --- 由於我們的作業是規定自 16:00 開始,每半小時記錄一次票數,因此 16:29 這段時間的三個頻道我都有抓,其中,中選會及國民黨總部的數據是來自公視,民視分為媒體及總部票數。分別是:

數據源 長昌 : 馬蕭 比例
公視 (中選會) 327 : 1,091 0.29 764 1,418
公視 (國民黨) 23,567 : 36,554 0.64 12,987 60,121
民視 (媒體) 58,631 : 59,193 0.99 562 117,824
民視 (總部) 35,017 : 53,304 0.66 18,287 88,321
中視 53,452 : 78,257 0.68 24,805 131,709
圖:公視 16:28:41民視 16:29:04中視 16:29:53 Image_0322-1629(�視數位台)民視有中選會的數字,中視沒有。 可以看得出來,民視監看別家媒體的數字,跟從國民黨總部那邊取得的數字有很明顯的差別,也跟中視的數字有很大的差距;為什麼民視在『媒體』欄的數字只差 1000 票左右,但中視的馬蕭得票數那麼高呢?差 49 秒真的差那麼多嗎?

--- 這時候出現了一個小 插曲。16:17 在我的 Twitter 上出現一條訊息,是來自 XDite 前輩剛做出來的『各台監督記票機』(下稱 TVvote),簡單來說就是一個可以讓網友填入各台當時開票數據的系統,XDite 自己對這套系統的說明也是『為了監督各家新聞台是否有灌票』。而在 大約 16:30 左右(?),我也投入這項系統的各台媒體監票。 後來 XDite 把開票期間由網友上傳的數據全部釋放出來,我有畫成折線圖,提於文末。 --- 也由於同時投入 TVvote 的義工,接下來對於電視畫面我是想到就抓圖,或是為了作業每半小時抓一次圖。16:42 左右我有抓圖,也包括華視(順便抓的):

數據源 長昌 : 馬蕭 比例
公視 (中選會) 5,248 : 12,363 0.42 7,115 17,611
公視 (國民黨) 223,822 : 305,632 0.73 81,810 529,454
民視 (媒體) 322,781 : 438,518 0.74 115,737 761,299
民視 (總部) 281,261 : 382,862 0.73 101,601 664,123
中視 322,781 : 438,518 0.74 115,737 761,299
華視 287,564 : 382,997 0.75 95,433 670,561
圖:公視 16:42:47中視 16:42:51華視 16:42:53民視 16:43:00 Image_0322-1642(華視 CTS)這個數據來看的話,民視的『媒體』票數跟中視的票數是一樣的,華視的票數比民視的『總部』票數略高,而公視來自國民黨總部的票數則是比華視或民視的總部票數都還低很多。當然這些都跟中選會的票數差了一大截。

--- 然後在 16:49:17,華視出現了這麼一張圖 XD (感謝 @itswindtw 通知轉台) Image_0322-1649(華視 CTS)[2008決戰總統府開票特別報導] 是誤植吧,這樣小夫會哭哭的 XD --- 接著我在 16:57 左右又抓了一次四個頻道 :

數據源 長昌 : 馬蕭 比例
公視 (中選會) 88,605 : 126,728 0.70 38,123 215,333
公視 (國民黨) 946,553 : 1,306,053 0.72 359,500 2,252,606
民視 (媒體) 1,158,915 : 1,610,120 0.71 451,205 2,769,035
民視 (總部) 1,085,074 : 1,499,000 0.72 413,926 2,584,074
中視 1,158,910 : 1,610,120 0.71 451,210 2,769,030
華視 581,181 : 801,043 0.72 219,862 1,382,224
圖:中視 16:54:50華視 16:56:56民視 16:56:58公視 16:57:01 Image_0322-1656(�視數位台)[ 2008總統大選開票看�視 ]中視依然是衝最快的,但在其他電視台都衝破 100 萬的時候,華視卻還在 58 萬 : 80 萬,同時國民黨計票中心的數據也已經上百萬了;所以華視的來源到底是? 還有一件有趣的事:民視的長昌票數怎麼比中視的多了 5 票? 是誤植嗎?

--- 17:03 是我為了作業而取樣的;民視寫『綠營民主聖地』是什麼意思啊,其他縣市的民主已死?

數據源 長昌 : 馬蕭 比例
公視 (中選會) 182,505 : 261,057 0.69 78,552 443,562
公視 (國民黨) 1,393,105 : 1,950,275 0.71 557,170 3,343,380
民視 (媒體) 1,634,870 : 2,306,112 0.70 671,242 3,940,982
民視 (總部) 1,555,491 : 2,190,026 0.71 634,535 3,745,517
中視 3,937,736 : 5,590,924 0.70 1,653,188 9,528,660
華視 1,393,105 : 1,950,275 0.71 557,170 3,343,380
圖:中視 17:03:16華視 17:03:20民視 17:03:24公視 17:03:28 Image_0322-1703(民視綜合台)可以發現這時候華視已經改用國民黨計票中心的數字了。 中視更是上衝 390 萬對 559 萬,真的很敢衝...。但此時民視的『媒體』值也沒有跟中視的數據了;那當初說『民視會與其他新聞台開票最快的數字來同步』的說法是?

--- 17:30 再次取樣。

數據源 長昌 : 馬蕭 比例
公視 (中選會) 1,423,656 : 1,972,687 0.72 549,031 3,396,343
公視 (國民黨) 3,495,217 : 4,939,809 0.70 1,444,592 8,435,026
民視 (媒體) 3,937,736 : 5,590,924 0.70 1,653,188 9,528,660
民視 (總部) 3,870,897 : 5,490,156 0.70 1,619,259 9,361,053
中視 3,937,736 : 5,590,924 0.70 1,653,188 9,528,660
華視 3,952,468 : 5,605,897 0.70 1,653,429 9,558,365
圖:中視 17:29:50華視 17:29:55民視 17:30:00公視 17:30:08 Image_0322-1729(華視 CTS)這時候又出現了異象:華視自己衝了票數,甚至衝得比中視還高!?另外民視又跟回中視的數字了,這是...

--- 18:00 再次取樣,這時候大勢已定了...

數據源 長昌 : 馬蕭 比例
公視 (中選會) 3,835,959 : 5,360,657 0.71 1,524,698 9,196,616
公視 (國民黨) 4,968,147 : 7,058,271 0.70 2,090,124 12,026,418
民視 (媒體) 5,021,642 : 7,136,577 0.70 2,114,935 12,158,219
民視 (總部) 5,005,183 : 7,113,807 0.70 2,108,624 12,118,990
中視 5,021,642 : 7,136,577 0.70 2,114,935 12,158,219
華視 4,989,384 : 7,088,337 0.70 2,098,953 12,077,721
圖:公視 18:00:15中視 18:00:16華視 18:00:20民視 18:00:25 Image_0322-1800(華視 CTS)這時候華視已經收斂了,但中視還是持續衝;民視還是跟著中視。 馬蕭競選總部見大勢已定,已經先行慶祝了。

--- 18:20 中視出現了這麼一個畫面,局勢似乎是無法逆轉了。 Image_0322-1820(�視數位台) --- 18:30 再取樣。這時候票數的成長已經不是那麼明顯。

數據源 長昌 : 馬蕭 比例
公視 (中選會) 5,168,349 : 7,286,750 0.70 2,118,401 12,455,099
公視 (國民黨) 5,300,856 : 7,499,142 0.70 2,198,286 12,799,998
民視 (媒體) 5,314,241 : 7,513,669 0.70 2,199,428 12,827,910
民視 (總部) 5,305,173 : 7,503,830 0.70 2,198,657 12,809,003
中視 5,314,241 : 7,513,669 0.70 2,199,428 12,827,910
華視 5,305,173 : 7,503,830 0.70 2,198,657 12,809,003
圖:公視 18:29:45中視 18:29:49華視 18:29:53民視 18:29:58 Image_0322-1829(華視 CTS)公視的畫面上顯示中選會已開出 96% 的票,剩下的票就算統統給謝長廷也沒辦法逆轉,因此馬蕭總部非常歡樂如右圖。 有趣的是,這時候民視的『總部』票數跟華視的票數是一樣的,但公視的國民黨總部票數卻不是這個值;民視的『媒體』值跟中視的值是一樣的

  Image_0322-1830(民視綜合台)另外,民視把『中選會』這個數字比較低的票數拉到面板的最上方,既然是強調最快速報票的新聞台,為什麼要把其他兩個數字更高的票數 (媒體、總部) 放到『中選會』下面呢? btw, 當他們在喊『馬總統、馬總統』的時候,我覺得聽起來很像『藍藍路~藍藍路~』... (我被洗腦了不要理我 = = )

--- 在 18:42,民視把畫面換成只有一組數據,但來源不明;同時在下方輪播各縣市的得票數。 Image_0322-1842(民視綜合台) --- 19:02 的取樣

數據源 長昌 : 馬蕭 比例
公視 (中選會) 5,423,873 : 7,631,022 0.71 2,207,149 13,054,895
公視 (國民黨) 5,425,022 : 7,638,260 0.71 2,213,238 13,063,282
民視 (?) 5,425,146 : 7,632,375 0.71 2,207,229 13,057,521
中視 5,425,022 : 7,638,260 0.71 2,213,238 13,063,282
華視 5,425,022 : 7,638,260 0.71 2,213,238 13,063,282
圖:公視 19:02:34中視 19:02:39華視 19:02:43民視 19:02:48 Image_0322-1904(公共電視 PTS)[2008總統大選特別報導]此時中視、華視都乾脆引用國民黨競選總部的數據了。 民視的這組數字看起來是沒有根據的,既不是跟有線新聞台也不是跟中選會,數字也比有線新聞台的還高,表示他們有別的計票來源!?

--- 19:29 的取樣

數據源 長昌 : 馬蕭 比例
公視 (中選會) 5442670 : 7656406 0.71 2,213,736 13,099,076
民視 5442670 : 7656406 0.71 2,213,736 13,099,076
中視 5442670 : 7656406 0.71 2,213,736 13,099,076
華視 (中選會) 5442007 : 7655687 0.71 2,213,680 13,097,694
圖:中視 19:28:13公視 19:29:11華視 19:29:31民視 19:29:36 這時候已經沒人在衝票了,公視也把國民黨競選總部的數據拿掉了;可是我還是很懷疑為什麼華視拿到中選會的資料會比其他台的還快啊!? --- 最後的結果在 19:50 出來: Image_0322-1950(民視綜合台)[民視晚間新聞總統大選 投開票特別報導] Image_0322-1956(公共電視 PTS)[2008總統大選特別報導] --- 半小時開票取樣結果到此為止 --- 開票結束後,XDiteTVvote 的統計結果,拿掉 IP 記錄後,直接釋放出來,有 CSV 格式及 SQL 格式 (真大方!)。起初他說要來著手畫圖的,但後來不知道甚麼原因作罷了(?)。我還是那個手癢個性,剛剛整理了 TVvote 提供的數據,去掉手誤輸入而造成的不合理數據(例如值突然下降或上升),再加入我自己看數位電視時的螢幕抓圖上面的數據,利用 GNUplot 繪出 TVvote 資料庫中有建檔的 11 個電視台或數據來源的升降折線圖,這裡感謝 XDite 前輩無私提供所有資料 (雖然我還沒問過他是不是可以把繪出來的圖 release...orz 可是他睡覺了)。 每張圖都有編號,該編號係 XDite 前輩在建立資料庫時所填入的(可能是想到就加),所以編號的順序並不代表任何意義。而第 11個『國民黨競選總部』的數據 (來自公視),則是麻煩 XDite 前輩加入的,第一筆數據進去的時間是 17:24:46 ,此時間之前的數據是我之後依照我手邊所有的螢幕抓圖,手動輸入進去的,因此初期的取樣率並不高,因為我抓的公視的圖不夠多。 國民黨競選總部的數據,從晚上七點多開始就不再出現在公視畫面上了,所以數據到晚上七點多就停了,猜想大概是國民黨認為穩贏了,就不再更新他們的數據;況且他們的數據已經跟中選會的數據接軌了,再更新下去也無意義。 民視因為一次放了三個數據在螢幕上,有可能因此造成輸入數據時看錯格而導致最終畫出來的圖不平滑。 細線的部份是中選會的資料,供對照。 本來還想畫下位差的,可是我不會用 ruby 排序 hash ,又很想快點寫完補眠(現在時間早上 5:00),所以作罷。 我畫圖用到的 Script及 data 都在這個壓縮檔裡面,請直接 ./make.sh 就可以畫出成品了。注意 wholeData.txt 裡面的資料與 XDite 提供的略有不同,我把 TVvote 提供的原始資料,不合理的部份拿掉了,並加入我自己手邊有的數據。 講點有趣的。 國民黨競選總部的:除了初期數據太少、中間有斷崖,其他都很 smooth。 11 - 國民黨競選總部 中視的:一直衝得比國民黨競選總部還快,也相當 smooth。 2 - �視 華視的:數值的跳動很不平滑。 3 - 華視 民視的:有一個很明顯的崖面 XDD 8 - 民視 --- 數字會說話,哪台有灌水很明顯了 (茶)... ...好像中視華視民視都有灌水 = = 中視是衝得比別人快,我不相信中視的眼線會比國民黨總部的多;華視是一直調整數據參考來源,最初是未知來源,隨後又換成國民黨總部的,半小時後又衝得比中視高,最後收斂成中選會的數據,真不知道是在搞什麼... 。 民視倒很有意思,如前文提及,因為一次放了 3 組數據(媒體、總部、中選會)在螢幕上,因此輸入的時候可能沒注意到是輸入哪個,有可能造成最後畫出來的圖不平滑。 updated: 幫各新聞台的計票計票』←這篇文章對於 TVvote 的數據研究得更透徹,想要深入瞭解這次大選各新聞台的開票數字及灌票情況的,一定要看看這一篇! (原來我刪掉了民視的一個很重要的數據 :p) ---以下心得--- 這是我第一次用這種方法來看總統選舉開票。四年前我是坐在電視機前,一直亂轉台看數字,四年後的現在,我還是看著無線電視的畫面,但不同的是,我記錄了中選會、國民黨總部、華視、中視、民視提供的數據,同時把部份數據 post 到 TVvote 系統,最後還畫出了灌票趨勢圖(?)。非常難得的經驗,非常意想不到的結果。 我這學期選了兩門通識 ,一門『現代民主政治』,一門『新聞媒體概論』,兩個都跟政治沾上邊,我是故意選的。適逢四年一度的總統大選,我認為這兩門課一定都會出現類似『大選觀察心得』的作業,如果錯過這次,就再也沒有下次了(我不想延畢 = =)。因此我冒著『媒概老師警告我們作業很多』的危險(?),還是選了這門課,就是想要利用我認為一定會出現的作業,以不同的方式參與這次大選,來彌補我沒有投票權的遺憾。 這次總統選舉,我心裡是支持小夫的(謝長廷),不過既然結果是馬英九獲選為下一屆總統,那麼也只好接受了,因為這是過半數有權人的決定。民視播出開票新聞時,有個來賓(是誰我忘了)說得很好:『這代表台灣人民寧願生活(經濟)不好過一點(謝的主張是幸福經濟),也要促進兩岸之間的和平交流。』 謝在他的落選感言中說得很好,『選舉的失敗,是我個人的失敗,不是台灣民主的失敗。』 這次選舉並沒有像上次那樣發生選舉無效的抗爭事件,和平落幕,我對謝長廷、蘇貞昌接受落選事實並向支持者表示謝意及歉意、向對手表示祝賀之意,這樣的行為,非常佩服,這才叫有 Guts ,這才叫高度民主化的選舉! --- 雖然公投沒過我覺得蠻扯的。 --- p.s. 當天晚上維基百科 [[2008年中華民國總統選舉]] 條目,就出現了各縣市藍綠分佈圖,也就是傳說中的雞腿版圖 XD